lunes, 20 de abril de 2015

Etnometodologia

La Etnometodologia ha sido llamada una investigación empírica de los métodos que utilizan las personas para darle sentido a las cosas, es decir estudiar la vida cotidiana.

Para Harold Garfinkel fue descubrir un nuevo tipo de sociología pero la aplico solo al estudio de la organización de las conversaciones cotidianas.

Se ha centrado en la explicación de los fenómenos sociales, por lo que se centra en la actitud del ser humano en sus actividades del día a día, siendo función  importante en el momento de buscar información para iniciar una investigación, permite a su vez que la información que se adquiere sea de calidad, que le permite al investigador poder ir más allá del tema que inicialmente se ha querido estudiar aportando a la sociedad soluciones significativas.


Según George Ritzer define a la Etnometodologia como el estudio de cuerpo de conocimiento se sentido común y de la gama de procedimiento y consideraciones por medio de los cuales los miembros corrientes de la sociedad dan sentido a las circunstancias en la que se encuentran y actúan sobre ellas.

domingo, 19 de abril de 2015

PARADIGMA SOCIO CRITICO

El paradigma socio critico

El paradigma socio critico es que aquel que le permite al investigador tener un marcado enfoque critico considerando que trae consigo conocer los intereses de las necesidades de la sociedad en general o de la muestra de estudio ayudando pues o capacitándolos a que tomen conciencia de su función dentro de la sociedad y de los aportes que se pueden dar para la evolución de la sociedad en general y nace como alternativa de los paradigmas ya existentes.
Según Popkewitz (1988) indica que los principios del paradigma socio critico son:
  1. conocer y comprender la realidad como praxis.
  2. Unir la teoría con la practica.
  3. Orientar el conocimiento hacia la liberación del ser humano.
  4. Propone la integración de todos los participantes incluyendo al investigador.
Es importante resaltar el rol que se juega como investigador en el paradigma socio critico,  porque se observa la realidad de primera mano, o por otra parte la realidad de los sujetos en estudio puede ser la misma que la realidad del investigador, en este paradigma no existen los limites en la búsqueda y recepción de información que son útiles para la investigación.


viernes, 20 de marzo de 2015

Paradigma Cualitativo

Por muchos años el único paradigma utilizado para la Investigación Científica era el modelo cuantitativo, pero este era muy limitado a la hora de investigar problemas de índole social y humanística, pues si no podía medirse simplemente no era valido como investigación.

Es con Webber, Dilthey y Gadamer que surge el Método Cualitativo de la Investigación, debido a la necesidad de abordar problemas investigativos que no necesariamente debían arrojar datos cuantificables si no que con la metodología Cualitativa permite al investigador convertirse en observador de un fenómeno social, psicológico, entre otros. El método cualitativo nos permite entender los niveles para afrontar metodológicamente el problema a investigar como lo son: conocer la realidad de un fenómeno, comprenderlo, analizarlo y aplicar las propuestas que presentarán una solución o aporte significativo a la investigación.

En una investigación Cualitativa el investigador se convierte en observador, y aplicando las técnicas de observación directa y entrevista a informantes claves, el puede recabar suficiente información y discriminar aquellos datos que realmente son relevantes e importantes para él, es decir que la investigación cualitativa es de carácter subjetivo, pues es el observador el que maneja los datos directamente de acuerdo a sus variables de estudio.

Para las Ciencias Humanísticas el Paradigma Cualitativo ha significado un antes y un después en la metodología de la investigación científica pues finalmente pudo aplicarse un método mucho mas a fin a fenómenos de estudios que no podían cuantificarse pero que necesitaban una metodología a la hora de abordar un problema, en la Arquitectura por ejemplo la investigación cualitativa permite realizar mediante la observación directa un diagnostico acertado a la hora de conocer, comprender y aplicar una propuesta que pueda resolver una necesidad espacial para una comunidad.

jueves, 19 de marzo de 2015



EL PARADIGMA CUALITATIVO Y CUANTITATIVO: UNA VISIÓN CRÍTICA
                                                                                     Normaris Sánchez
                                                                                                          Normarisanchez@hotmail.com

A lo largo de la historia de la humanidad el hombre en su afán de conocer a desarrollado todo un sistema lógico y coherente que le ha permitido acercarse cada vez más a las diversas incógnitas que en  un mundo tan dinámico como el nuestro representa; en este sentido, el mismo ha acuñado términos que le permiten señalar y direccionar los diversos procesos y actividades que este realiza. Uno de estos términos es el de paradigma.
 Según, Saldivia (s.f) y González (2003)  el termino paradigma esta adscrito a la celebre obra del físico y sociólogo de la ciencia Thomas Samuel Kuhn quien es su libro la Estructura de las Revoluciones Científicas establece el término paradigma como “logros científicos universalmente aceptados que durante algún tiempo suministran modelos de problemas y soluciones a una comunidad de profesionales.” (Kuhn, 2004.p14) a pesar de ser esta una de los definiciones más utilizadas sobre el concepto de paradigma, en mi opinión es necesario analizar a profundidad y desde la perspectiva histórica el origen del concepto paradigma y su repercusión en los sistemas científicos del mundo occidental sobre todo por la importancia de este término en los cursos de “Metodología de la investigación y Epistemología” que se imparten en las universidades latinoamericanas.
 De acuerdo a González (2005) el término paradigma a sido reiteradamente mal utilizado y su  compresión inapropiada, lo que a conducido a una vulgarización del mismo. En este sentido, en nuestra opinión es necesario indagar la evolución del vocablo paradigma a lo largo de la historia de la filosofía occidental para no incurrir en el uso superficial y erróneo del mismo ya que el termino a alcanzado un grado de madurez que se ha convertido en una de las palabras de mayor trascendencia en el habla de los cultivadores del saber científico. (Gonzalez, 2005. P.16). esto nos hace reflexionar sobre el planteamiento que realiza el filosofo francés Edgar Morín al afirmar que el conocimiento es una aventura incierta que conlleva en si misma y permanentemente el riesgo de ilusión y error. (p.92).
En este sentido, en la actualidad, existen dos grandes paradigmas de investigación a saber que se clasifican en paradigma cuantitativo, y paradigma cualitativo.
Paradigma cuantitativo: persigue la cuantificación de los fenómenos naturales y sociales, es decir, se vale del uso de la estadística para analizar los hechos a investigar, se asume dentro de sí el hecho de darle preferencia a la experimentación como camino para la obtención de conocimiento, para Bansart (2010) “este método privilegia el tratamiento matemático de los datos tratando de hacer hablar las cifras para darle un sentido y explicación” (p.111).
 Paradigma cualitativo: sirve para estudiar las trasformaciones sociales y los microsistemas sociales que obligan al investigador a acercarse a los fenómenos y, en algunas disciplinas científicas, a realizar estudios de campo. Busca profundizar en los actores del evento de estudio, es intersubjetivo; para Martínez (2009) “se trata de estudios de un todo integrado que forma o constituye una unidad de análisis y que hace que algo sea lo que es” (p.92), el enfoque cualitativo trata de identificar la naturaleza profunda de las realidades, su estructura dinámica, aquella que da razón plena de su comportamiento y manifestaciones.
En resumen,  existen dos grandes paradigmas de la investigación que vienen a contribuir en el desarrollo de la actividad científica, en este sentido, resulta de interés conocer a profundidad los mismos ya que cuando un investigador se encuentra realizando un estudio esta enmarcado bajo un esquema cognoscitivo conducido por un paradigma.



Bibliografía

Bansart, A. (2010). Investigar es explicar. Cómo elaborar un proyecto de tesis en las ciencias sociales. Caracas: Editorial laboratorio educativo
González, F. (2005). ¿Qué es un paradigma? Análisis teórico, conceptual y psicolingüístico del término. Investigación y postgrado, abril. Vol. 20. 13-54.
Saldivia, Z. (s.f). Principales paradigmas que han marcado la evolución de las ciencias.
Kuhn, T. (2004). La Estructura de las Revoluciones Científicas. Segunda edición. Primera reimpresión. México: Fondo de la Cultura Económica.

miércoles, 18 de marzo de 2015

EL PARADIGMA CUALITATIVO Y SU APORTE A LA INVESTIGACION

El paradigma cualitativo es también conocido como el paradigma simbólico e interpretativo.   Muchos han sido los autores que opinan sobre este tema y tal vez sea motivado a que la sociedad actual se vuelve cada día mas complejo desde todo punto de vista; es por ello que han ido naciendo nuevos métodos, herramientas e instrumentos de estudio. Esta metodología estudia a un sujeto o caso determinado de una manera integral motivado a que al ir al campo en busca de la información se obtiene gran cantidad y con un  valor importante porque se va directamente a la realidad. Cualquier investigación que se realice desde este enfoque lo que se quiere es lograr el objetivo propuesto para de esta manera dar solución a un problema, hacer pues un aporte significativo a la sociedad.

viernes, 13 de marzo de 2015

Proposito de la Investigación Cualitativa

La investigacion cualitativa tiene una realidad con un enfoque multiple, el investigador se debe sumergir en el proceso investigativo, en la sociedad abordada, se va analizando la informacion aportada por los actores, a su vez se suma la hipotesis del investigador y las teorias ya existentes.
Algunas caracteriticas de la investigacion cualitativa es que el punto de partida es la realidad que por medio de la investigacion le permite llegar a la Ciencia, los hechos y los sujetos son muy bien analizados y examinados y es muy importante para este metodo que el investigador sea objetivo.

Atributos de los paradigmas cualitativo y cuantitativo (Cook y reichardt)

Paradigma Cualitativo:
  • Aboga por el empleo de los metodos cualitativos.
  • Fenomenologismo y comprension, interesado en comprender la conducta humana desde el propio marco de referencia de quien actua.
  • Observacion naturalista y sin control.
  • Es subjetivo.
  • Proximo a los datos; perspectiva "desde dentro".
  • Fundamentado en la realidad, orientado a los descubrimientos, exploratorio, expansionista, descriptivo e inductivo.
  • Orientado al proceso.
  • Vàlido: datos "reales", "ricos", "profundos".
  • No generalizable: estudio de casos aislados.
  • Holista
  • Asume una realidad dinámica. 
Paradigma Cuantitativo
  • Aboga por el empleo de los metodos cuantitativos.
  • Positivismo lógico. Busca los hechos o causas de los fenomenos sociales, prestando escasa atencion a los estados subjetivos de las personas.
  • Medición penetrate y controlada.
  • Es objetivo.
  • Al margen de los datos; perspectiva "desde fuera".
  • No fundamentado en la realidad, orientado a la comprobacion, confirmatorio, reduccionista, inferencia e  hipotètico deductivo.
  • Orientado al resultado.
  •  Fiable: datos " solidos y repetibles".
  • Generalizable: estudios de casos multiples.
  • Particularista.
  • Asume una realidad estable. 
fuente: Investigacion Cualitativa en Educacion fundamentos y tradiciones, M. Paz Sandin Esteban (2003), p37.

Según lo visto en esta comparación se puede apreciar que un paradigma es inverso al otro, y que ambos tienen limitaciones y alcances desde el punto de vista investigativo.